Vérificateur des faits Seaspiracy : la vérité derrière le documentaire Netflix



Par: Jo Berry

Publicité

Le documentaire Seaspiracy du réalisateur britannique Ali Tabrizi – actuellement disponible sur Netflix – enquête sur les dommages que nous, les humains, faisons aux espèces marines dans nos océans à travers le monde.



regarder un porno

Faisant déjà sensation sur les réseaux sociaux, le film fait voyager Tabrizi d'Asie en Europe, initialement pour étudier les débris dans l'océan. Cependant, son enquête porte davantage sur la destruction marine et les mauvaises pratiques, car il découvre des baleines et des dauphins tués lorsqu'ils sont accidentellement capturés avec du poisson, de la pêche illégale et des violations des droits de l'homme dans l'industrie de la pêche thaïlandaise.

Beaucoup de gens qui ont vu le documentaire disent que cela les a dissuadés de manger du poisson à vie, et vous ne regarderez jamais de la même manière un beau morceau de saumon rose au supermarché, après que Tabrizi se soit infiltré dans une ferme de saumon écossaise et découvre que les poissons ont des poux et d'autres infestations, y compris la chlamydia.

Seaspiracy est certainement un regard bouleversant sur l'industrie de la pêche commerciale, et sa publication n'est pas sans controverse. Un expert qui apparaît dans le documentaire, professeur d'études environnementales Christina Hicks, a depuis tweeté : C'est énervant de découvrir votre camée dans un film qui claque une industrie que vous aimez et pour laquelle vous avez engagé votre carrière. J'ai beaucoup à dire sur Seaspiracy mais je ne le ferai pas.

La Coalition contre la pollution plastique , qui figurent également dans le film, étaient également mécontents de leur interprétation : malheureusement, bien que les cinéastes aient déclaré qu'ils étaient intéressés par le travail de Plastic Pollution Coalition, lorsque nous avons répondu aux questions, ils ont intimidé notre personnel et ont trié nos commentaires. pour soutenir leur propre récit.

Les téléspectateurs et les critiques ont également remis en question certaines des affirmations explosives de Tabrizi dans son film – alors lesquelles sont convenues et lesquelles sont contestées ? Voici un aperçu des faits contenus dans le film.



RadioTimes.com a contacté Netflix pour un commentaire.

46% des déchets dans la « grande zone de déchets du Pacifique » proviennent de filets de pêche mis au rebut

La plupart des scientifiques et des écologistes s'accordent à dire que la pollution plastique est un énorme problème pour nos océans. Dans le documentaire, il est affirmé que seulement 0,03 % de celui-ci provient de pailles à boire, tandis que le matériel de pêche représente un pourcentage énorme des déchets, dont 46 % dans la zone de déchets du Grand Pacifique dans l'océan Pacifique.

Cependant, lorsque Tabrizi demande à Jackie Nunez de la Plastic Pollution Coalition quelle était la principale source de plastique dans la zone de déchets Great Pacific, sa réponse est les microplastiques.

En fait, Tabrizi et Nunez ont raison - dans un rapport de 2018, il a été noté que 46% de la masse des déchets plastiques étaient constitués de filets de pêche, tandis que les microplastiques représentaient 8% de la masse totale mais 94% de les quelque 1,8 billion de morceaux de plastique flottant dans la région.

Seaspiracy

Netflix

L'océan sera vide de poissons d'ici 2048

Cette affirmation a été faite à l'origine dans un article scientifique en 2006 par Boris Worm, mais dans un article de suivi en 2009 qu'il a co-écrit, il a été constaté que dans certaines zones avec une pêche limitée, le stock s'était quelque peu rétabli.

L'écologiste marin Bryce Stewart a commenté les affirmations du documentaire et a déclaré: Lorsque vous avez réellement examiné les données sur lesquelles il était basé, elles étaient basées sur une extrapolation massive dans le futur. Le voir réapparaître dans ce film a été une vraie surprise, car c'était une statistique qui était discutable au départ.

Une étude de 2016, publiée par la National Academy of Sciences des États-Unis d'Amérique, a prédit que plus de 50 % des stocks de poissons pourraient être durables d'ici 2050.

Tabrizi, quant à lui, a défendu en utilisant la statistique. Nous ne sommes pas des scientifiques et nous ne prétendons pas l'être. Malgré une certaine confusion au sujet de cette projection particulière, l'état général des pêches est en grave déclin.

Il y a de l'esclavage dans le commerce de la pêche

Il a été reconnu que le travail forcé a été découvert dans le passé en Thaïlande et sur des bateaux de pêche dans les eaux de Papouasie-Nouvelle-Guinée, de Russie, d'Afrique du Sud, de Nouvelle-Zélande et d'Indonésie.

Cependant, le Thai Enquirer a noté que certains aspects des reportages de Tabrizi devraient être remis en question. Le journaliste Cod Satrusayan a écrit que le Thai Enquirer a parlé à plusieurs organisations de la façon dont l'industrie de la pêche est dépeinte dans le film et que toutes les organisations, y compris la Fondation pour la justice environnementale et le gouvernement thaïlandais, conviennent que le film déforme la situation sur le terrain et en mer.

En fait, Sayrusayang ajoute : Alors que le film n'était que trop heureux de souligner les abus flagrants du travail qui se produisent en Thaïlande et dans le monde en développement (avec une narration solennelle et une musique appropriée), pas une seule fois les habitants ne sont consultés ou présentés à l'écran. La scène représentant la Thaïlande n'a même pas été tournée en Thaïlande.

Seaspiracy

Netflix

Le fond de l'océan est détruit

Le documentaire affirme que 3,9 milliards d'acres de fond marin sont détruits chaque année par le chalutage de fond. C'est le processus par lequel les chalutiers traînent des filets lourds le long du fond marin pour attraper du poisson et est utilisé par les entreprises de pêche commerciale car il peut attraper un grand nombre de poissons en une seule fois.

Greenpeace est d'accord avec Tabrizi et a longtemps fait campagne contre cette pratique, car elle entraîne tout du fond de l'océan, y compris les tortues, les poissons juvéniles et les coraux des grands fonds. détruit par la flotte néo-zélandaise l'année dernière.

La pêche durable est impossible

Dans son documentaire, Tabrizi affirme que la pêche durable n'existe pas et remet en question le rôle du Marine Stewardship Council, qui certifie les pêcheries du monde entier. Le Marine Stewardship Council, un organisme à but non lucratif créé par le WWF et Unilever il y a plus de 20 ans, a depuis remis en question les affirmations de Seaspiracy, en y répondant le 26 mars de cette année.

Concernant l'affirmation selon laquelle la pêche durable est impossible, ils disent : « Ceci est faux. L'une des choses étonnantes à propos de nos océans est que les stocks de poissons peuvent se reconstituer et se reconstituer s'ils sont gérés avec soin à long terme.

Des exemples d'endroits où cela s'est produit incluent la légine australe dans les océans Austral ou le rétablissement du merlu namibien, après des années de surpêche par les flottes étrangères, ou l'augmentation de certains de nos principaux stocks de thon dans le monde.

Modifier vos préférences de newsletter

david moulins judi dench

Les certifications de sécurité alimentaire ne garantissent pas la sécurité des pratiques de pêche

Si vous avez acheté du thon en conserve ou une autre variété de poisson en conserve, il est probable que l'étiquette indiquera que le produit est « sans danger pour les dauphins » ou « sans danger pour les dauphins », promettant ainsi que les dauphins et autres animaux marins n'ont pas été blessés lors de la capture du poisson.

Dans le documentaire, Mark J Palmer de l'Earth Island Institute, l'organisation qui gère cette certification sur nos boîtes, est demandé si chaque boîte étiquetée « compatible avec les dauphins » est vraiment sûre. Nan. Personne ne le peut, répond-il lorsqu'on lui demande s'il peut garantir ce qui est écrit sur la boîte. Une fois que vous êtes dans l'océan, comment savez-vous ce qu'ils font ? Nous avons des observateurs à bord – les observateurs peuvent être soudoyés.

C'est toute une allégation, mais Palmer lui-même a depuis déclaré que ses commentaires étaient sortis de leur contexte. J'ai répondu qu'il n'y a aucune garantie dans la vie, mais qu'en réduisant drastiquement le nombre de navires chassant et prenant intentionnellement des dauphins ainsi que d'autres réglementations en place, le nombre de dauphins tués est très faible, a-t-il déclaré à IntraFish, selon Semaine de l'actualité. Le film a sorti ma déclaration de son contexte pour suggérer qu'il n'y a pas de surveillance et que nous ne savons pas si des dauphins sont tués. Ce n'est tout simplement pas vrai.

Seaspiracy

Netflix

Nous devrions tous arrêter de manger du poisson

Une fois que vous aurez regardé Seaspiracy, la dernière chose que vous voudrez probablement manger est un sandwich au thon ou des langoustines et des frites. Il convient toutefois de noter que le producteur du film est Kip Andersen, l'activiste végétalien qui a également travaillé avec Tabrizi sur son précédent documentaire sur l'industrie alimentaire, Cowspiracy en 2014.

On pourrait affirmer qu'Andersen a tout intérêt à ce que nous abandonnions tous le poisson - il possède un service d'abonnement à des recettes végétaliennes (PLANeT BASED) qui est facilement mentionné sur le site officiel de Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

De plus, alors que certains pays comme le Royaume-Uni ont un large choix de produits alimentaires non animaux et non marins au quotidien, il convient de garder à l'esprit que tout le monde ne peut pas se permettre d'éviter les fruits de mer, et en fait de nombreuses communautés dépendent de la pêche pour survivre.

Comme le déclare Greenpeace sur son site Internet : Une interdiction générale de manger du poisson désavantagerait injustement ces communautés. C'est la pêche industrielle qui est le vrai mal ici, pas les pêcheurs traditionnels qui prennent ce dont ils ont besoin pour nourrir leur famille.

Le changement climatique menace la vie marine

En fait, le réalisateur Ali Tabrizi ne fait cette affirmation à aucun moment du film, ce qui a surpris certains scientifiques. Le Dr Bryce Stewart, écologiste marin et biologiste des pêches, a publié un fil Twitter le 27 mars soulignant l'omission.

Les gens le croiront [Seaspiracy] et réagiront complètement de manière excessive, ou trouveront si facile de discréditer certaines des déclarations que les vrais problèmes sont dévalorisés ou incrédules. En ce sens, j'ai l'impression que ce film fait plus de mal que de bien.

D'un autre côté, il était bon de souligner les idées fausses sur des problèmes tels que la menace des pailles en plastique par rapport à de nombreux autres facteurs. Mais où était le changement climatique ? J'ai dû cligner des yeux et rater ça. S'il vous plaît, pouvons-nous voir un film beaucoup plus scientifique et équilibré la prochaine fois.

Publicité

Seaspiracy est disponible en streaming sur Netflix. Consultez nos listes de meilleure série sur Netflix et le meilleurs films sur Netflix , ou voirquoi d'autre avec notreguide télévisé. Visitez également notre hub dédié aux documentaires pour plus d'actualités.