National Treasure rend son verdict sur Paul Finchley de Robbie Coltrane



Alors maintenant, nous savons. National Treasure a révélé la vérité sur Paul Finchley. Spoilers suivre pour tous ceux qui n'ont pas regardé la finale de la série.

Publicité

Le personnage de Robbie Coltrane, Paul, était un violeur et un pédophile, mais il a été acquitté de toutes les accusations par le tribunal dans un apogée époustouflant pour le trésor national de Channel 4.





Son équipe de défense a habilement détruit les cas des deux principaux témoins qui l'accusaient de crimes sexuels historiques.

Ils ont peint avec succès la baby-sitter Christina (Susan Lynch) comme une fantaisiste désireuse de gagner de l'argent grâce à son histoire. Et Rebecca Thornton de Kate Hardie a vu ses revendications déchirées après qu'il a été révélé qu'elle avait écrit à l'artiste une lettre de fan un an après le viol présumé.

Mais, alors que le flashback suggérait que Christina, 15 ans, semblait s'être soumise volontairement aux avances sexuelles de Finchley, il semble être coupable d'avoir eu des relations sexuelles avec un mineur dans cette affaire. Et il n'y avait rien non plus allégué au sujet de son attaque contre Rebecca.

C'était clairement un viol, et pas seulement cela, le partenaire de comédie de Finchley, Karl (Tim McInnerny) le savait. Il est tombé sur son ami dans sa caravane alors qu'il commettait l'infraction, les cris et les luttes de sa victime étaient évidents pour quiconque avait des oreilles, et n'est pas intervenu. Il n'a pas non plus parlé quand il le pouvait au tribunal. Comme il l'a révélé, Karl savait que si Finchley avait été abattu, lui aussi aurait été détruit par association.

Ce fut une heure de drame fascinante et tendue qui a habilement mis à nu les vérités importantes de cette histoire fascinante, mais en laissant juste assez de zone grise et de questions sans réponse.



Les scènes de la salle d'audience étaient pénibles à regarder alors que les réclamations et les contre-réclamations étaient présentées avec une brutalité sans faille. Il n'y avait nulle part où se cacher pour Finchley et les deux femmes.

Étrangement, le personnage clé de tout l'épisode, peut-être de tout le drame, n'était pas sur le banc des accusés: Marie, la femme de Finchley, superbement interprétée par Julie Walters, est apparue comme la ligne directrice sur laquelle tout ce drame reposait.

Son voyage de la confiance en la parole de son mari à sa croyance absolue en sa culpabilité a été habilement et avec sensibilité gérée par le scénariste Jack Thorne et l'actrice elle-même.

Il y a des couches de vous, n'est-ce pas? Marie a dit à son mari dans la finale de la série, juste avant qu'il ne soit censé témoigner. Elle l'a supplié d'être courageux et de faire face à la vérité, mais bien sûr il ne l'a pas fait, présentant une excellente façade à la cour et aux jurés qui, bien sûr, n'avaient que peu à voir avec les faits de l'affaire.

Ce qu'il a fait, c'est utiliser Marie, présentant des excuses sincères à sa femme depuis le quai. Une partie de cette reconnaissance semblait sincère, en fait. Mais comme c'est le cas de ce drame nuancé, cela ressemblait également à un éclat de mise en scène intelligente habilement interprété par un artiste professionnel dans le but d'obtenir le soutien du jury.

ordre des films hunger games

À certains égards, sa culpabilité et le verdict de non-culpabilité n'étaient pas une surprise. Il aurait été inattendu qu'un diffuseur à l'esprit progressiste comme Channel 4 ait présenté un homme comme Finchley comme un homme innocent. Cela aurait également été surprenant, compte tenu des difficultés d'obtenir des condamnations pour viol dans la vie réelle, s'il avait été reconnu coupable.

Ce qui a été une surprise dramatique, ce sont les scènes finales. Lors de la fête qu'il organise pour son acquittement, Finchley semble avoir perdu sa famille.

Sa fille Dee (Andrea Riseborough) remarque malicieusement qu'elle ne voit pas beaucoup de honte chez son père, le considérant avec une froideur suspecte. Et Marie ? Elle semblait avoir complètement disparu, peut-être en vue d'être avec Karl, avec qui elle avait eu des relations sexuelles plus tôt dans l'épisode.

Plus probablement, cependant, elle a disparu de cette maison hideuse et de leurs deux vies. Après tout, Karl a montré qu'il était prêt à mentir pour se protéger et causer plus de douleur aux victimes de Finchley, et Marie le savait. Karl reste également dans la maison lorsque Marie est introuvable.

Publicité

Quant à son mari, eh bien, le fait que la femme qu'il aime sache maintenant qu'il est un violeur menteur semble être sa principale - et seule - punition. À la fin, tout ce qu'il pouvait faire était de hurler vainement son nom, encore et encore….