Critique de l'épisode un de la série quatre de Line of Duty: un point culminant époustouflant pour un épisode impliquant – mais est-ce un peu moins intelligent?



**Attention : spoilers. Ne lisez pas si vous n'avez pas vu Line of Duty série quatre épisode un **

Publicité

Ils nous tuent sur Twitter, a marmonné le chef de police adjoint Hilton (Paul Higgins) à son officier subordonné, le DCI Roz Huntley de Thandie Newton, dans l'un des rares moments de calme de Line of Duty.





Mais il est difficile de concevoir la tempête Twitter qui se déclencherait si ce même public fictif avait vu ce que nous venons d'assister à la fin de la quatrième série d'ouverture.

acteur cats
  • Rencontrez le casting de la série 4 de Line of Duty
  • Qui est Thandie Newton, quatre étoiles de la série Line of Duty ?
  • Le vrai AC-12 : découvrez les policiers anti-corruption qui ont inspiré Line of Duty

Les scènes finales de l'épisode ont amené Roz à confronter son accusateur, le coordinateur médico-légal de Jason Watkins, Tim Ifield, à son domicile après l'avoir clouée à AC-12.

Une confrontation tendue s'ensuivit au cours de laquelle il y eut une bagarre, il lui brûla la main puis la frappa. Quand elle l'a confronté à ce sujet, il y a eu une autre poussée, elle est tombée en arrière, s'est cognée la tête et a semblé, pour tout le monde, aussi morte qu'un clou de porte.

saga ordre rapide et furieux

Seulement, bien sûr, la BBC ne tuait pas sa star hollywoodienne après un seul épisode. Entre la chute et un moment mystérieux où Tim a disparu pour acheter les accessoires pour lui couper le corps (portant une cagoule et une casquette), elle s'est réveillée. Et il tenait une sorte de tronçonneuse portable sinistre sur son visage.

Ce fut un point culminant étonnamment mélodramatique pour un premier match impliquant qui a vu Huntley jouer un antagoniste en chef intrigant – un cuivre ambitieux et de confiance qui est déterminé à faire ses preuves après avoir pris le temps de fonder une famille. Et, en tant que chef d'une opération dramatique pour clouer le suspect de l'opération Trapdoor, semble convaincue qu'elle a son homme.



Mais a-t-elle été poussée trop loin par ses patrons ? A-t-elle le bon coupable ? Ou est-elle corrompue et a-t-elle piégé son suspect, Michael Farmer (Scott Reid) ?

Il a clairement des difficultés d'apprentissage. En fait, AC-12 pense qu'il est à peine capable de conduire correctement et encore moins d'organiser trois enlèvements successifs.

Ifield a-t-il raison de dire que la médecine légale indique la possibilité que des bijoux manquants – des trophées supposés – aient été plantés ? Le temps, bien sûr, nous le dira une fois que le cliffhanger de l'épisode plutôt gênant sera résolu.

Malgré les affirmations de l'écrivain Jed Mercurio et de l'équipe de production, Line of Duty se sent un peu différent dans sa nouvelle maison sur BBC1; cela, oserais-je le dire, semble peut-être un peu moins intelligent que sur BBC2, avec quelques moments de trop d'exposition lourde.

Le surintendant Ted Hastings (Adrian Dunbar) semble être le pire contrevenant, expliquant à plusieurs reprises la procédure policière à son équipe d'une manière qui, bien sûr, ne se produirait jamais dans la vraie vie.

Nous savons tous comment tout cela fonctionne, dit-il à Arnott et Fleming à un moment donné, avant de leur expliquer à nouveau comment tout cela fonctionne.

ecosse russie rugby

Avec la mort de Dot à la fin de la dernière série et l'échange de chaînes, on a l'impression qu'un nouveau public est introduit dans le drame, ce qui rend cela compréhensible. Mais je suppose que ces moments d'explication maladroite vont râper les fans de longue date de la série.

Nous voyons également Kate Fleming de Vicky McClure entrer à nouveau sous couverture dans l'unité de Huntley, ce qui étire quelque peu la crédulité. Vous vous souviendrez que dans la dernière série, Fleming a remporté un prix de police de premier plan pour son travail – un exploit qui ferait sûrement connaître son nom dans les commissariats de police du pays. Comment quelqu'un d'aussi intelligent que Huntley ne l'a pas grondé tout de suite semble plutôt tiré par les cheveux.

comment recharger les manette de switch

Pourtant, ces chicanes mises à part, cet ouvreur est excitant et rythmé et c'est toujours génial de retrouver le drame. Le débat sur la différence entre les faits et la vérité semble particulièrement opportun en cette ère de Fake News – un différend qui fait son apparition dans la dispute qu'Ifield et Huntley ont avant qu'elle ne soit assommée.

Et il n'y a personne comme Jed Mercurio pour mélanger la tension avec des moments soudains de grand drame ou pour dramatiser la tromperie de manière si fabuleuse.

S'il y a quelqu'un de mieux pour capturer le moment où les gens mentent ou sont vus mentir ou essaient de cacher leurs mensonges, alors je ne sais pas qui c'est. Et ce n'est pas un mensonge.

Publicité

Cet article a été initialement publié le 27 mars 2017