Appeler cette scène de sexe Poldark consensuelle ne dit pas toute l'histoire



Lorsque j'ai entendu pour la première fois que les créateurs de Poldark de la BBC avaient l'intention de réinterpréter «la scène du viol» pour la série 2016, j'étais dubitatif car ce passage du roman de 1953 est incroyablement problématique.

Publicité

Non. Je vais crier. Oh mon Dieu, Ross, Elizabeth proteste dans le livre source, alors que le capitaine de Cornouailles – enragé par sa décision d'accepter la demande en mariage de son ennemi Warleggan – fait irruption dans sa maison, l'ignore lorsqu'elle repousse ses avances en colère, puis la transporte à l'étage au lit de la traiter comme une salope avant la fin de la scène, laissant le reste à notre imagination.





Certains fans disent que c'est un viol, d'autres insistent sur le fait que c'est ambigu. C'est une question polarisante qui a toujours suscité la controverse, quelle que soit la manière dont les écrivains ont choisi de la traiter.

skin boba fett fortnite

Dans la perspective de la transmission, les créateurs de l'émission avaient discussions avec les stars Aidan Turner et Heida Reed alors qu'elles tentaient de décider de la bonne façon de décrire ce qui s'est passé ensuite . Le fils de l'auteur Winston Graham, Andrew, a également été consulté en l'absence de son défunt père, pour s'assurer que la scène restait fidèle au texte original.

L'homme de premier plan Turner a déclaré que la scène de 2016 semblait plus consensuelle. Il prétend que Ross ne s'impose pas à Elizabeth, la décrivant comme affaire émotionnelle inachevée et le dire semble juste.

Andrew Graham, quant à lui, soutient que si vous lisez tous les romans de son père, il devient clair, à partir de scènes antérieures ainsi que des réactions immédiates d'Elizabeth et des émotions mitigées ultérieures, que ce qui s'est finalement passé était un sexe consensuel né d'un amour et d'un désir à long terme.

Mais ayant maintenant regardé la nouvelle adaptation de l'histoire, j'ai un problème majeur avec la description de la rencontre de Ross et Elizabeth comme consensuelle.



L'adaptation télévisée de 2016 omet une grande partie du dialogue du roman – Elizabeth ne dit pas d'arrêter ou non ou ne menace pas de crier – mais les actions physiques des personnages suggèrent que quelque chose de sombre et troublant se passe.

Elizabeth ne demande pas à Ross d'entrer chez elle - il enfonce la porte. Quand elle dit non ce soir et fait remarquer que Ross ne devrait pas être dans sa chambre, il l'ignore. Quand elle lui demande de partir, il refuse. Et quand elle le repousse après qu'il l'ait embrassée, il entre quand même pour une deuxième tentative, seulement pour être repoussé à nouveau.

Lors d'une dispute au pied de son lit, Elizabeth halète que tu n'oserais pas. Ross répond en la jetant sur les draps, en grondant qu'il le ferait (et en lui disant qu'elle le ferait aussi), puis en lui épinglant brièvement les bras alors qu'il se mettait au-dessus d'elle. Ce n'est qu'après cela qu'Elizabeth indique sa volonté de se conformer - en lui caressant la nuque et en cédant enfin à ses avances.

Pouvons-nous honnêtement appeler ce sexe consensuel né d'un amour et d'un désir à long terme ? N'est-il pas plein de nuances de gris ? Et ne pourrait-il pas aussi être interprété comme un sexe né de la pression, exercé par un partenaire contrôlant qui voulait que quelqu'un se soumette à sa volonté ?

Elizabeth ne dit jamais le mot non, mais elle ne dit jamais non plus le mot oui. Elle repousse cependant à plusieurs reprises Ross et lui demande de partir, une demande qu'il ignore complètement.

plante curcuma qui pourrit

Si un ami vous disait que quelqu'un – même son propre partenaire – l'avait traité de la même manière que Ross Poldark traitait Elizabeth, vous sentiriez-vous à l'aise avec ce qui s'était passé ? Auriez-vous été à l'aise si cela vous arrivait ?

Le sexe non consensuel n'est pas seulement l'apanage des déviants et des méchants effrayants. Les héros à cheval et les partenaires aimants ont également la capacité de forcer le problème.

Le consentement et la coercition sont deux très des choses différentes, et je dirais que le 'rendez-vous' de Ross et Elizabeth présente un comportement qui est moins celui du premier que celui du second.

Stella Gibson de Gillian Anderson l'a mieux exprimé dans un discours incroyablement puissant sur le consentement lors de l'épisode d'ouverture de la nouvelle série du drame policier de la BBC2, The Fall.

Ce n'est pas parce que quelqu'un ne se bat pas ou ne court pas que ce qui s'est passé est acceptable - et c'est pourquoi je trouve que le terme consensuel est totalement inapproprié à utiliser lorsqu'il s'agit de cette scène.

L'écrivaine de Poldark, Debbie Horsfield, a compris quand elle a déclaré que la scène présenterait un certain degré d'ambiguïté , et il est indéniable qu'une interprétation est qu'il s'agit d'une série d'événements agressivement coercitifs et manipulateurs. L'appeler juste ou consensuel, et en particulier montrer que la résistance d'Elizabeth se transforme en plaisir, risque d'envoyer un message potentiellement dangereux via la télévision du dimanche soir aux heures de grande écoute à quiconque se trouve de chaque côté d'une telle rencontre dans la vie réelle.

Est-ce vraiment normal que vous ayez été poussé à faire quelque chose si vous l'acceptiez à la fin ? Est-il vraiment acceptable de faire pression sur quelqu'un qui vous refuse au départ, mais finit par céder ?

Est-ce que non veut dire non seulement quand quelqu'un le dit vraiment ? Ou est-ce que les actions parlent aussi fort – sinon plus – que les mots ?

Publicité

Poldark continue sur BBC1 le dimanche soir à 21h