13 énormes questions et théories que nous avons après l'épisode 1 de la saison 6 de Line of Duty

13 énormes questions et théories que nous avons après l'épisode 1 de la saison 6 de Line of Duty

Quel Film Voir?
 




Vous ne pouvez jamais vous attendre Ligne de conduite pour vous faciliter la vie dans une nouvelle saison, et la saison six démarre certainement avec un épisode d'ouverture riche en intrigues – et une quantité impressionnante de nouvelles informations à traiter. Attendez : le DI Kate Fleming (Vicky McClure) a en fait quitté l'AC-12 ?! Et DS Steve Arnott (Martin Compston) veut arrêter aussi ?



Publicité

Mais l'épisode passe directement aux choses sérieuses, nous présentant DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) qui se comporte immédiatement de manière suspecte en détournant un convoi armé et (apparemment) en laissant le suspect s'échapper. Pourtant, rien n'est clair.



Nous avons parcouru l'épisode très attentivement (et très attentivement), et voici les choses dont nous devons parler après l'épisode un de la saison six :

1. Pourquoi la DCI Joanne Davidson a-t-elle détourné le convoi ?

C'est la grande question – explorons donc cela en profondeur, car cela va être vital pour la saison six de Line of Duty.



DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) est SIO (Senior Investigating Officer) de Operation Lighthouse, qui est chargée de résoudre le meurtre de la journaliste Gail Vella. Et après que des informations soient parvenues d'un CHIS (source secrète de renseignement humain) avec l'adresse d'un homme appelé Ross Turner qui se vantait d'être impliqué dans le meurtre, elle semblait vraiment impatiente d'aller l'arrêter tout de suite.

En fait, ce n'est que l'intervention de son patron, le surintendant Buckells (Nigel Boyle) qui a forcé le tout à attendre le matin. Il a donné son accord à une équipe de surveillance in situ, mais il voulait l'approbation de l'exécutif avant de donner le feu vert à l'opération. S'il n'avait pas retardé les choses, les choses se seraient-elles toujours déroulées comme elles l'ont fait ?

Cependant, Buckells a fait retarder les choses jusqu'au matin. Et lorsque l'équipe d'enquête sur le meurtre de Davidson est finalement partie le matin avec des camionnettes pleines d'AFO (Armed Firearms Officers) pour arrêter Ross Turner, quelque chose d'étrange s'est produit.



Alors qu'il traversait rapidement la ville, DCI Davidson a repéré une camionnette blanche garée sur une route secondaire. Cela en soi est très suspect, car il semble étrange qu'elle réussisse à voir quoi que ce soit, compte tenu des vitesses et des angles impliqués. Comme le surintendant Ted Hastings l'a dit plus tard en regardant des images de vidéosurveillance : Ce convoi va comme les claquettes, vous feriez bien d'apercevoir un groupe de cornemuses à l'intérieur.

Après avoir vu la camionnette, Davidson a immédiatement détourné le convoi, au grand désarroi et à la frustration de sa propre équipe. Est-ce que quelqu'un a vu ça ? dit-elle en ordonnant : Fais-nous le tour du dos. Faites-nous le tour ! Elle a annoncé qu'elle se réorientait vers un possible vol à main armée, refusant la suggestion du DI Kate Fleming de l'appeler pour qu'une autre équipe s'occupe de: Vous connaissez un véhicule de fuite quand vous en voyez un, Kate. Le bookmaker est là. On ne peut exclure un risque immédiat pour le public.

Franchement, le tout avait des échos de la saison cinq, lorsque le sergent Jane Cafferty (Sian Reese-Williams) a détourné sa convoi pour « aider » une femme hurlante dont le bébé était apparemment pris au piège dans une voiture enflammée. Cafferty s'est avéré être plié et impliqué dans l'installation.

En tous cas. Davidson était soit très astucieuse, soit elle savait à l'avance que le vol était en cours – car elle s'est avérée tout à fait correcte. Les voleurs armés et portant une cagoule sont sortis en courant du bookmaker et les AFO les ont abattus.

Il faut noter (comme AC-12 l'a découvert plus tard) que ces voleurs à main armée avaient un casier judiciaire incroyablement court avant de décider de voler celui du bookmaker, et n'étaient certainement pas des criminels endurcis. DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) a plaisanté: Entre eux, ces gars n'ont jamais rien volé de plus gros que leur Gregg local. Et comme le DS Steve Arnott (Martin Compston) a répondu : Ils se trouvaient justement sur l'itinéraire et l'heure exacts d'une opération pour faire intervenir un suspect dans un meurtre non résolu.

Malheureusement, l'un des voleurs a été abattu après avoir échoué à lâcher son arme à temps, ce qui signifie que tous les AFO ont dû rester sur les lieux pour une récupération médico-légale. (Aurait-elle pu savoir que cela allait arriver ? Ou est-ce qu'elle jurait sincèrement ?)

La fusillade, bien sûr, a obligé Davidson à demander d'urgence un Nouveau équipe d'AFO pour poursuivre son opération pour arrêter le suspect Gail Vella. Et donc les retards sont devenus de plus en plus longs. Cela signifiait également qu'elle devait laisser derrière elle son adjointe DI Kate Fleming (Vicky McClure) pour prendre en charge. (Et peut-être qu'elle ne voulait pas emmener un ancien membre de l'AC-12 à l'opération d'arrestation de Vella ? On ne peut que spéculer).

2. La faille de surveillance a-t-elle permis à Carl Banks de s'échapper ?

Ce retard a eu de graves implications, et les subordonnés de Davidson, Lomax (Perry Fitzpatrick) et Farida (Anneika Rose) ont tous deux estimé qu'ils avaient perdu beaucoup trop de temps en route vers l'arrestation.

Mais le retard a été fait beaucoup Suite grave par un fait que nous avons découvert plus tard dans l'épisode : il y a eu un intervalle de surveillance d'environ trois heures et demie, pendant lequel le vrai Ross Turner (c'est-à-dire l'homme qui porte ce nom) aurait pu se glisser hors de l'appartement à 4F Beechwood House.

Davidson ne semblait pas être au courant de l'écart de surveillance, qui était la faute de son patron Buckells (dont, plus tard). Aucun des gars de la surveillance n'a pensé à lui en parler quand elle et l'équipe sont arrivées pour procéder à l'arrestation, et il a été laissé à Kate de le découvrir plus tard.

J'ai pris des rapports des équipes de surveillance sur place à Beechwood House, où Terry Boyle a été arrêté, a déclaré Kate à Davidson. Lorsque nous avons été détournés vers le vol à main armée, il y a eu une certaine confusion au sujet de l'autorité de surveillance…. l'équipe n'était en place que sous une autorité dirigée, et elle a été interrogée comme nécessitant une autorité intrusive car elle utilisait des objectifs extrêmement puissants pour voir à l'intérieur de la propriété. Ce qui signifie qu'ils ont dû se retirer jusqu'à ce qu'il soit trié. On dirait le Super [c'est-à-dire Buckells] a foiré la paperasse.

À la fin de l'épisode, il semble que ce retard – combiné à l'écart de surveillance – ait permis à Ross Turner de se glisser hors de l'appartement de Beechwood House, incriminant Terry Boyle pour le meurtre de Gail Vella et le laissant derrière lui pour être arrêté dans son place et prend la chute. Terry est un adulte vulnérable atteint du syndrome de Down, et nous l'avons déjà vu être exploité et bousculé par des membres de l'OCG (groupe du crime organisé).

Mais à part les empreintes de Terry, l'appartement était couvert d'empreintes digitales appartenant à un autre homme : Carl Banks. Il est vraisemblablement la personne sous le pseudonyme de Ross Turner, et il ressemble à un suspect beaucoup plus probable que Terry. (Il pourrait également être lié à Lee Banks, que nous avons vu pour la dernière fois en prison au cours de la saison cinq.)

Comme Steve l'a dit à Hastings, Carl Banks a une longue histoire de violence, y compris des infractions liées aux armes à feu, et une longue association avec le crime organisé… il semblerait que DCI Davidson ait délibérément retardé l'opération pour arrêter le suspect, et il est possible que cela ait joué un rôle dans permettant à Banks – le vrai tueur – de s'enfuir.

Cependant, il y a encore beaucoup de choses à méditer. Par exemple : est-ce que Davidson était au courant – ou ne savait pas – de l'écart de surveillance ? Si elle le savait, était-elle de connivence avec Buckells, ou se rendait-elle compte à l'avance qu'il avait gâché la paperasse ? Si la surveillance n'avait pas été gâchée, Banks se serait-il quand même échappé ?

3. Je s Buckells courbé ou simplement incompétent ?

En pensant à tout cela, vous devez vous demander si Buckells a délibérément gâché la paperasse, pour des raisons néfastes. Mais il pourrait aussi être simplement incompétent et mauvais dans son travail. Lorsque Jo l'a appelé dans la soirée et lui a demandé de signer l'autorité de surveillance dirigée, afin qu'elle puisse avoir une équipe de garde, il était principalement concentré sur l'obtention d'un café.

Et pourquoi at-il tardé à approuver l'opération cette nuit-là ? Était-ce à cause de sa méfiance à l'égard du CHIS comme source d'information ? (Le CHIS était peut-être un travailleur du sexe, et nous savons depuis les saisons précédentes qu'il peut être très méprisant envers les travailleurs du sexe). Était-ce une décision couvrant le cul, car il voulait attendre l'approbation de l'exécutif et éviter toute responsabilité? Était-ce l'influence de son propre patron, le Chief Constable ?

Ou est-il plié, et a-t-il utilisé le délai pour alerter Carl Banks (et l'OCG) ? Après tout, quelqu'un a été suffisamment prévenu de l'arrestation pour faire un travail de nettoyage très minutieux dans l'appartement de Terry.

4. Kate va-t-elle à nouveau infiltrer ?

Oh, pauvre Kate ! Elle a essayé de laisser AC-12 derrière elle et de passer à un nouvel emploi, mais elle n'arrive tout simplement pas à s'en sortir. Et maintenant que son ancien patron se penche sur son nouveau patron, elle est confrontée à une énigme difficile.

Lorsque Steve est passé pour lui annoncer la mauvaise nouvelle selon laquelle AC-12 pourrait examiner DCI Joanne Davidson et la réponse de Vella, elle a rapidement compris: Oh merde. Génial, donc quand Buckells et Davidson le découvriront, ils vont penser – et Steve a terminé : soit vous êtes notre CHIS, soit vous êtes intégré en tant qu'UCO. C'est pourquoi je vous préviens, Kate.

Steve lui a offert un choix : nous ne pouvons le garder sur le DL que si nous avons un CHIS à l'intérieur du MIT.

Génial, alors soit je suis accusé d'être un traître, soit je le deviens pour éviter d'être accusé, dit Kate, et après une longue pause : il va falloir que j'y réfléchisse.

Cependant, elle a ensuite donné à Steve les informations sur Carl Banks – ce qui était la dernière pièce dont il avait besoin pour obtenir l'approbation de l'enquête. Alors a-t-elle déjà pris une décision ? À la fin de l'épisode, lorsqu'elle est allée réconforter Davidson dans le couloir et que Davidson lui a pris la main, pensait-elle déjà comme un informateur AC-12, ou était-elle sincère ? Et si elle retourne à nouveau sous couverture, que fera-t-elle de l'intérêt romantique potentiel de Davidson pour elle ?

Vicky McClure et Kelly Macdonald dans l'exercice de leurs fonctions (BBC)

5. Farida essaie-t-elle de revenir sur Davidson – et Kate ?

Nous avons rencontré le sergent Farida Jatri (Anneika Rose) pour la première fois lorsqu'elle était PC travaillant pour DCI Roz Huntley (Thandie Newton) à Polk Avenue. Depuis lors, elle a rejoint l'équipe d'enquête sur les meurtres sur la colline (Hillside Lane), et c'est elle qui est venue à AC-12 avec des inquiétudes concernant la conduite professionnelle de DCI Joanne Davidson.

Mais plus tard dans l'épisode, nous avons découvert que Jo et Farida étaient en fait en couple et traversaient une rupture laide – initiée par Jo, apparemment à cause de la jalousie infondée et de la paranoïa de Farida envers les autres femmes. Farida a coupé la veste en cuir de Davidson avec colère, mais la supplie toujours de ne pas partir avec les mots: Je t'aime Jo, s'il te plaît, ne pars pas. S'il vous plaît ne partez pas!

Cela met le tout sous un nouveau jour.

Farida a fait part de ses préoccupations à AC-12 au sujet du détournement pendant l'opération Vella. Mais pourquoi a-t-elle approché AC-12 spécifiquement ? Après avoir découvert la paranoïa de Farida selon laquelle Davidson a une liaison avec Kate (!), vous devez vous demander si elle essaie de forcer une situation où Kate est soupçonnée d'être sous couverture (comme mentionné ci-dessus) – créant ainsi un fossé entre elle et Davidson, et ruinant leur relation amicale (et leur relation sexuelle imaginaire).

Cela dit, Farida a semblé véritablement désemparée lorsqu'elle a rappelé Steve, après la mort du CHIS (un témoin important). C'est trop dangereux, dit-elle en pleurant. Vous n'avez aucune idée de ce dont elle est capable. Pas du tout. Ne m'appelle plus.

Y a-t-il donc plus que de la jalousie et de la vengeance ? De quoi Farida parle-t-elle ici ? Que s'est-il passé dans sa relation avec Davidson au-delà de ce que nous avons vu dans le premier épisode?

6. Steve veut-il toujours quitter AC-12 ?

Au début du premier épisode, nous avons trouvé Steve ennuyé et frustré à AC-12. Il était vif, il faisait un travail chargé et toute l'équipe souffrait des effets de l'enquête sur Hastings il y a 18 mois (un événement malheureux qui a laissé au Gaffer un dernier avertissement écrit).

Comme l'ACC Andrea Wise l'a dit à Hastings après l'avoir exclu d'une réunion importante : Vous dirigez une unité anti-corruption. Il y a beaucoup de gens qui pensent que vous avez de la chance de ne pas avoir été retiré. Mieux vaut garder la tête baissée, Ted.

Kate a quitté AC-12, ce que Hastings semble toujours en vouloir (même si Steve insiste sur le fait qu'il sait que ce n'était rien de personnel). Mais Steve est resté – jusqu'à maintenant. Lors d'un café-rattrapage avec un détective d'une autre équipe, il lui a dit : J'ai atteint la fin de la ligne dans Anti-Corruption. Il est clair qu'il est à la recherche d'un emploi.

Cependant, avec une nouvelle affaire à se mettre sous la dent, sera-t-il tenté de rester un peu plus longtemps ?

7. Pourquoi Gail Vella a-t-elle été tuée ?

Nous ne savons toujours pas grand-chose sur l'affaire Gail Vella et pourquoi elle a été assassinée. Mais voici ce que nous avons appris jusqu'à présent : le journaliste, interprété par Andi Osho, a été assassiné le 10 septembre 2019.

Elle est rentrée chez elle tard dans une Peugeot 108 gris foncé, garée devant sa maison à Kingsgate, et a été abattue alors qu'elle sortait du véhicule. Le canon de l'arme à feu était pressé contre l'arrière du crâne (c'est la technique de contact dur - pour minimiser la propagation de la poudre et du sang), de sorte que le tueur savait ce qu'il faisait.

Un mois plus tard, Davidson a été affecté à la Colline, succédant au SIO d'origine.

La police a deux théories de travail : un harceleur fou ou un meurtre sous contrat. Ceux-ci se reflètent dans les gros titres des journaux de l'époque : Murder Inquiry Probes ‘Stalker’ Theory et Police Seek ‘Hitman’.

Étant donné qu'il s'agit de Line of Duty, ce dernier semble plus probable. Était-elle en train d'enquêter sur une histoire que quelqu'un ne voulait pas révéler ? Corruption policière ? Des criminels organisés ? Nous en saurons sûrement plus bientôt.

8. Steve est-il accro aux analgésiques ?

Du montage de Steve achetant des boîtes d'analgésiques dans différentes pharmacies pour maximiser le nombre qu'il peut acheter, et payant en espèces, puis les ajoutant à son stock à la maison, puis prenant au moins trois fois la dose recommandée en une seule fois - nous je dirais oui.

Steve est clairement aux prises avec les effets persistants de certaines blessures graves qu'il a subies au travail, notamment le temps il a été jeté à trois étages du haut d'un escalier .

9. Terry est en train d'être piégé ?

Probablement.

beastars saison 3

Terry Boyle a été arrêté lors de l'opération policière visant à faire venir Ross Turner et lors du raid sur l'appartement 4F Beechwood House. Davidson l'a interrogé deux fois, et au début, elle semblait encline à le considérer comme un suspect plausible – en se concentrant sur la théorie du «harceleur fou».

Mais alors que Terry a d'abord admis être Ross Turner lorsque le nom lui a été donné, il s'est ensuite rétracté et a donné son vrai nom et sa vraie adresse : Flat B, Dorton Villas, dans la région de Kingsgate (en face du quartier général criminel aujourd'hui disparu chez Kingsgate Printing Services).

Les deux adresses, lors de la recherche, avaient clairement été nettoyées en profondeur. Mais cette Beechwood House, il y avait des marques sur la chaise et la porte qui indiquaient que quelqu'un avait essayé de se barricader de l'intérieur (et Kate pensait que les dégâts étaient assez récents).

Et dans l'appartement de Terry à Dorton Villas, tout comme à Beechwood House, une collection d'articles sur Gail Vella avait été épinglée au mur. Plus tard, on a découvert qu'ils avaient le sperme de Terry sur eux. Des traces de cocaïne et d'héroïne ont également été retrouvées, ainsi que des résidus de coups de feu retrouvés sur un vêtement.

Terry n'a pas révélé grand-chose lors de ses entretiens avec la police, à part reconnaître qu'il avait reconnu Gail Vella et dire qu'elle était une gentille dame. Mais il semble assez clair qu'il a été mis en place – peut-être par Carl Banks, ou par le groupe du crime organisé au sens large, qui l'utilise depuis des années.

À la fin de l'épisode, cela semblait également louche à Davidson, qui a libéré Terry sans frais. N'aie pas l'air si surprise Kate, dit-elle. Je ne suis pas né d'hier. Les particules de coups de feu ne suffisent pas sans les éclaboussures de sang ou de tissus de Gail Vella. Et le CHIS, Carl Banks, l'appartement de Terry Boyle, quelque chose ne colle pas… je ne vais pas m'en prendre à quelqu'un comme Terry Boyle parce que c'est la solution de facilité.

En passant, je m'inquiète maintenant pour la sécurité de Terry. Il a été envoyé dans des locaux approuvés car son appartement est toujours une scène de crime, mais pourrait-il encore être repoussé par quiconque a tenté – et échoué – de le piéger ? Vous serez en sécurité là-bas, dit Terry, son avocat. J'ai des doutes.

10. Où le congélateur de Terry a-t-il été déplacé – et qu'y a-t-il maintenant ?

Eh bien, quelqu'un a clairement déplacé le congélateur. Comme la police l'a correctement noté, un gros appareil de cuisine a récemment été retiré de l'appartement de Terry à Kingsgate. Depuis combien de temps…? Pendant les événements de la saison cinq, ou plus récemment que ça ?

Comme les fans s'en souviendront, ce même congélateur contenait autrefois les parties du corps congelées hachées de Jackie Laverty (Gina McKee), qui a été assassinée lors de la première saison. C'est là qu'elle est restée jusqu'à il y a environ 18 mois, vers la fin de la saison cinq, lorsque ses restes décongelés ont été éliminés à McDade & Company Breakers Yard avec le corps de John Corbett (Stephen Graham).

Si le congélateur n'a que juste été supprimé, ce fait indique assez fortement l'implication du BCG dans l'encadrement de Terry. Cela suggère également qu'ils ont peut-être eu une quantité décente d'avertissement pour vider son appartement.

11. Qui a tué le CHIS ?

Le CHIS était un témoin important, car c'est lui qui a dit que Ross Turner vivait dans cet appartement de Beechwood House. Parlait-il de Terry ou de Carl Banks ? Il lui est impossible de nous le dire maintenant, car après avoir transmis l'information à son gestionnaire DS Marks, il s'est mis à terre. Et peu de temps après, il a été retrouvé mort, étant tombé d'une hauteur dans des circonstances très suspectes. Il n'y a eu aucun témoin, mais les voisins ont entendu un cri.

Avant son meurtre (probable), Davidson essayait désespérément de le retrouver, de le pomper pour obtenir des informations et de le transporter dans un lieu sûr. Le gestionnaire ne pouvait pas éthiquement transmettre ses informations, donc cela ne s'est jamais produit.

Mais nous avons été témoins d'une conversation suspecte entre Davidson et Buckells, Davidson disant à son patron : si cela doit se passer comme nous le souhaitons, nous devons découvrir qui il [le CHIS] est et F ** k le gestionnaire , foutre le CHIS.

Si ça va se passer comme on veut – comme dans, encadrer Terry ? Ou trouver la vérité ?

12. C'est la mère de Davidson sur la photo ?

Comment se fait-il que je n'aie jamais rencontré ta famille ? demanda Farida, tandis que Davidson rassemblait ses dernières affaires dans le dressing. Je n'en ai pas, dit Jo. Farida ne la croyait pas.

Puis, de retour à son appartement, Davidson se versa un verre de vin. Elle but du vin, puis fixa une photo encadrée d'une femme plus jeune (elle-même ?) et d'une femme plus âgée (sa mère ?) sur son buffet. Puis elle avala le reste du vin et jeta le verre vers la photographie, la brisant contre le buffet. (Note latérale : j'ai trouvé toute cette scène involontairement drôle. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ça dans la vraie vie ?)

Alors, quelques questions. Pourquoi déteste-t-elle cette personne sur la photo ? Si c'est sa mère et qu'elle la déteste, pourquoi sortir une photo ? Et si c'est sa mère, et qu'elle est à l'honneur sur le buffet, cela signifie-t-il que Farida n'a jamais vu la photo ou n'a jamais été dans l'appartement de Davidson ? (Ou vivaient-ils correctement ensemble, et est-ce un nouvel appartement pour Davidson et sa nouvelle vie de célibataire ?)

13. Pourquoi tant de serrures ?

Cela fait beaucoup de serrures sur la porte d'entrée de Davidson. Beaucoup. Est-ce destiné à nous dire quelque chose sur sa personnalité, ou a-t-elle spécifiquement peur que quelqu'un en particulier y entre ? Intrigant.

Publicité

Line of Duty continue le dimanche à 21h sur BBC One. Lire notre dernier Récapitulatif de l'épisode 2 de Line of Duty ici. Vous voulez plus de contenu sur Line of Duty ? Pourquoi ne pas lire notre récapitulatif de Line of Duty pour vous rafraîchir la mémoire sur tout ce qui s'est passé avant la saison 6. Jetez un œil au reste de notre couverture dramatique ou découvrez ce qui se passe avec notre guide télévisé.