12 questions et théories que nous avons après ce deuxième épisode dramatique de la saison 6 de Line of Duty



Tout démarre Ligne de conduite alors que la saison six met vraiment les pieds sous le bureau. Et avec une fin (mélo) dramatique au deuxième épisode, nous commençons à obtenir quelques réponses aux grandes questions sur ce qui se passe réellement. Naturellement, cependant, chaque développement de rebondissements et d'intrigues ne fait qu'augmenter Suite des questions.

Publicité

Si vous êtes toujours sous le choc après l'épisode deux et que vous avez besoin de démêler vos pensées et de les mettre au clair, nous avons le récapitulatif de ce que nous savons, de ce que nous ne savons pas et de ce que nous soupçonnons fortement. C'est des théories et de l'intrigue jusqu'au bout !





1. Alors, Jo Davidson est-il complètement plié – et travaille-t-il avec l'OCG ?

À ce stade, il semble probable que la DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) soit pliée vers le haut.

La nuit où l'appel est arrivé du gestionnaire du CHIS avec des informations sur Ross Turner, quelqu'un - probablement Jo - a appelé l'OCG à partir d'un téléphone avec brûleur, les avertissant que son équipe était sur le point de prendre d'assaut la propriété.

Plus tard, lorsqu'elle s'est rendu compte qu'elle aurait besoin d'encadrer un autre membre de son équipe, elle est entrée dans la maison de Farida (à l'aide des clés de la maison que nous l'avons vue décider de garder dans l'épisode un) et a planté un sac de téléphones à graveur, dont celui utilisé pour faire l'appel au sujet du raid.

DCI Joanne Davidson semble suspecte (BBC)

À la fin de l'épisode, nous l'avons vue quitter la prison, récupérer sa voiture et se rendre directement à un rendez-vous nocturne dans un passage souterrain, où un type louche dans une camionnette a terminé la remise d'un nouveau téléphone à brûleur.



Elle a ensuite eu des pleurs mélodramatiques dans sa voiture, frappant les vitres et sanglotant – indiquant peut-être qu'elle n'est pas contente de travailler avec l'OCG, ou mécontente d'avoir dû encadrer Farida.

Peut-il y avoir une explication innocente à son comportement à ce stade ? Sûrement pas. La chute du téléphone du brûleur est accablante.

Mais si Joanne Davidson est pliée et travaille avec l'OCG, cela soulève plus de questions. Qui l'a mise sur l'affaire Gail Vella, un mois après le meurtre de la victime ; y a-t-il quelqu'un de plus âgé qu'elle qui est également travaillait pour l'OCG, et a-t-il pris cette décision? Ou a-t-elle réussi à le concevoir elle-même? Et si AC-12 n'était pas venu, quel serait son objectif final – juste pour s'assurer que l'affaire ne serait pas résolue jusqu'à ce qu'elle soit close ?

2. Farida est-elle victime d'un coup monté ?

Il semble évident que Jo Davidson essaie de présenter son ex-petite amie, PC Farida Jatri (Anneika Rose), comme le rat qui a transmis des informations à l'OCG.

Vraisemblablement, Jo a planté les téléphones dans la maison de Farida avant de se rendre à son entretien avec AC-12, étant donné qu'elle a un jeu de clés – et, après tout, c'est elle qui a suggéré à AC-12 de piller les maisons de Farida, Lomax , et Buckells (ayant souligné que n'importe lequel d'entre eux aurait pu divulguer des informations sur la descente de police, aussi facilement qu'elle le pouvait).

Cela pourrait, bien sûr, être un double bluff élaboré. Peut-être Farida a été celui qui a fait l'appel. Mais si c'était le cas, pourquoi s'enfuirait-elle sur AC-12 et attirerait-elle l'attention sur l'opération Phare en premier lieu ? Déroutant.

acteurs petites jolies choses

Anneika Rose incarne PC Farida Jatri dans Line of Duty (BBC)

Aussi, voici une autre chose qui me laisse perplexe : Jo devait savoir que Farida parlerait à AC-12 de leur relation à long terme et de leur rupture laide lors de l'entretien avec la police. Alors pourquoi ne pas prendre de l'avance et leur dire elle-même ?

En tous cas. Pour le moment, Farida est en garde à vue et Jo est en liberté, donc la tentative (présumée) d'encadrer Farida se passe très bien. Il reste à voir si d'autres preuves contre Farida apparaîtront, ou si AC-12 achètera cette version des événements.

3. Que s'est-il passé pendant le raid sur Beechwood House ?

Je dois admettre que j'ai du mal à comprendre exactement comment tout s'est déroulé pendant le raid sur Beechwood House. Veuillez nous contacter si vous avez tout compris. S'il te plait, je t'en supplie !

Donc : disons que Jo est pliée et qu'elle a appelé l'OCG en leur indiquant que son équipe viendrait pour Ross Turner (Carl Banks) ce soir-là. Vraisemblablement, c'est à ce moment-là qu'ils ont encordé une poignée de criminels amateurs et organisé un vol à main armée chez un bookmaker, afin que Jo puisse détourner son convoi – en donnant à l'OCG du temps supplémentaire pour s'introduire dans l'appartement de Banks, le tuer (ou le kidnapper et le tuer ailleurs), et le remplacer par Terry Boyle (tout en effectuant un nettoyage en profondeur de la propriété avant l'arrivée de la police).

Mais! Le surintendant-détective Ian Buckells (Nigel Boyle) a ensuite rejeté la demande de Jo Davidson pour un raid immédiat – retardant toute l'opération jusqu'au matin. Cela l'a-t-il pris par surprise ? Ou étaient-ils de connivence ?

Jo et son équipe sont ensuite partis le matin à la place. Mais ce que je ne comprends pas, c'est, compte tenu du retard, pourquoi le vol à main armée sur les bookmakers a toujours eu lieu.

Comme l'a souligné le surintendant Ted Hastings (Adrian Dunbar), il est étrange que quelqu'un vole un bookmaker le matin, lorsque les recettes sont au plus bas et qu'il fait grand jour. Donc, sûrement, cela doit être parce que le plan initial était que le vol se produise la nuit précédente. Mais peut-être plus important encore, pourquoi cela devait-il encore avoir lieu alors que les criminels avaient amplement le temps de s'évader du jour au lendemain ?

Cela est peut-être lié au problème de l'autorité de surveillance dirigée. Ce n'est que pendant la diversion (le matin) que la confusion administrative de Buckells est apparue : comme l'a dit Kate, lorsque nous avons été détournés vers le vol à main armée, il y avait une certaine confusion au sujet de l'autorité de surveillance…. l'équipe n'était en place que sous une autorité dirigée, et elle a été interrogée comme nécessitant une autorité intrusive car elle utilisait des objectifs extrêmement puissants pour voir à l'intérieur de la propriété. Ce qui signifie qu'ils ont dû se retirer jusqu'à ce qu'il soit trié. On dirait le Super [c'est-à-dire Buckells] a foiré la paperasse.

Quand elle dit qu'elle a été interrogée, qui a fait l'interrogation ? Pourquoi seulement à ce moment-là ? Pourquoi passer à travers toute la mascarade avec le vol à main armée le matin, alors que l'écart de surveillance était tout ce qui était nécessaire pour que Carl Banks soit expulsé de la propriété, de toute façon ? Aussi : pourquoi Jo Davidson a-t-elle protégé Buckells et refusé de le nommer dans son interview AC-12 ?

Tout cela doit sûrement avoir un sens. Mon cerveau est fatigué.

4. Kate a-t-elle vraiment trahi AC-12 ?

Pour le moment, il semble que le DI Kate Fleming (Vicky McClure) ait trahi la confiance du DS Steve Arnott (Martin Compston) uniquement pour protéger sa propre carrière et son nouveau poste de SIO adjoint au sein de l'équipe d'enquête sur les meurtres. Vis AC-12 !

Confrontée aux options a) devenir un informateur AC-12 ou b) être accusée d'être un informateur de toute façon, elle a proposé une option c) et a informé Jo Davidson de l'enquête d'AC-12 et du prochain raid. Comme le dit le surintendant Hastings, Kate a choisi son camp.

Steve Arnott a l'air dramatique dans un passage souterrain (BBC)

Mais bien que Steve ait apparemment le cœur brisé par la trahison de son vieil ami, je ne peux tout simplement pas croire que c'est tout ce qui se passe. Malgré les théories des fans selon lesquelles Kate est H, elle a toujours été une flic diligente dévouée à faire tomber les cuivres tordus. Et en tant qu'agent d'infiltration expérimenté, Kate est également excellente pour jouer un rôle et cacher ses véritables motivations jusqu'au bon moment.

Kate pourrait-elle jouer le long jeu? Peut-être a-t-elle transmis des informations sur AC-12 dans le cadre d'une stratégie visant à se rapprocher de Jo Davidson et à gagner sa confiance. Peut-être agit-elle seule et apportera-t-elle des informations précieuses à AC-12 lorsque le moment sera venu.

Cela pourrait également expliquer pourquoi elle et Jo sortent maintenant boire un verre ensemble et se font des yeux, et Kate lui demande si elle veut sortir le week-end. (Alternativement, il y a peut-être une vraie chimie là-bas et leur amitié est authentique.)

Ou peut-être que Kate est déjà sous couverture pour une autre équipe anti-corruption, comme AC-3 ? Ou peut-être travaille-t-elle à nouveau pour AC-12, et la colère visible de Hastings et Steve face à sa trahison n'est qu'un double (triple ? quadruple ?) bluff élaboré ?

Cela ne peut pas être une simple trahison. Je suis sur et certain.

5. Est-ce juste une coïncidence si Ryan a rejoint l'équipe ?

Jed Mercurio a joué le long jeu avec Ryan Pilkington . Le personnage, qui est interprété par Gregory Piper, est apparu pour la première fois dans la première saison en tant que jeune délinquant troublé et gênant travaillant pour le chef du crime Tommy Hunter. Il est ensuite revenu dans la saison cinq en tant que membre à part entière de l'OCG. Et ensuite , à la fin de cette saison, nous avons découvert qu'il prenait une nouvelle direction dans sa carrière – ayant décidé de suivre une formation de policier.

Ainsi, Ryan est l'homme de l'OCG à l'intérieur dans la saison six. Mais comment s'est-il retrouvé dans l'équipe de DCI Joanne Davidson après le transfert de PC Farida Jatri ? Jo sait-il qu'il est courbé ? Est-ce pour cela qu'il a été sélectionné pour le rôle, ou est-ce juste une coïncidence ?

De plus, Ryan court un grave danger d'être reconnu, mais d'une manière ou d'une autre, il s'en est tiré jusqu'ici. Son 'ami' Terry Boyle a déjà été libéré sous caution, donc personne ne semble être au courant de ce lien, et ils n'auront pas à se retrouver face à face ; Ryan a également réussi à cacher son visage lorsque Steve s'est présenté pour faire un raid sur Operation Lighthouse. (La dernière fois qu'il a rencontré Steve, il a essayé de se couper les doigts avec une paire de coupe-boulons.)

Kate le reconnaît définitivement de quelque part (et continue de lui donner des regards sournois), mais elle ne l'a toujours pas placé. Et Ryan fait toujours semblant de ne pas savoir pourquoi elle le connaît.

Mais est-ce une question de temps ? Et comment se déroulera la présence de Ryan dans l'équipe ?

le Minecraft 1.14

6. Que savait Gail Vella ?

Comme prévu, le mobile probable du meurtre de la journaliste Gail Vella est en train d'émerger… et il s'agit probablement d'une histoire sur laquelle elle travaillait sur la corruption policière et le crime organisé. Qu'est-ce que tu sais!

Dans leur recherche d'un motif, l'équipe AC-12 (incluant maintenant Shalom Brune-Franklin dans le rôle de DC Chloe Bishop) a d'abord décidé de revoir d'anciens extraits d'actualités de leurs enquêtes précédentes, mettant en vedette Gail Vella en tant que journaliste pour MN News.

Andi Osho incarne Gail Vella dans Line of Duty (BBC)

BBC

Il y a d'abord eu l'enquête sur la fusillade de la police contre Karim Ali ; c'était l'opération antiterroriste que Steve a refusé d'aider à couvrir lors de la première saison, ce qui a entraîné son transfert à AC-12. Puis il y a eu le temps où le surintendant principal à la retraite Patrick Fairbank a été reconnu coupable d'accusations d'abus sexuels.

Dans chacun de ces cas, Gail Vella était sur les lieux. Elle a fait remarquer aux téléspectateurs que des témoins ont contesté les comptes de la police et elle a signalé des allégations selon lesquelles Fairbank aurait supprimé les enquêtes sur un réseau plus large.

Monsieur, Gail Vella a attiré l'attention sur les liens entre le crime organisé, les politiciens et les officiers supérieurs de la police, a déclaré Steve. Et ce ne sont que les rapports que nous avons trouvés dans nos propres archives.

Hastings n'était pas entièrement convaincu que cela suffisait pour la faire tuer, soulignant : il n'y a aucune preuve suggérant qu'elle ait déterré quoi que ce soit qui n'était pas là auparavant. Mais finalement, quelque chose a cliqué pour Steve : peut-être qu'elle travaillait sur quelque chose qui le ferait. Ah !

Un voyage dans l'ancienne salle de rédaction de Gail a contribué à étayer cette théorie. Son ancien producteur Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) a montré à Chloé et Steve un clip non diffusé dans lequel Gail a fait un commentaire strident après que le PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) a annoncé que l'enquête sur la corruption de la police, Operation Pear Tree, était officiellement close.

Certains se demanderont pourquoi cette nouvelle est annoncée au cours d'un week-end de vacances, a déclaré Gail, dans une pièce à la caméra qui était destinée à ne jamais être diffusée. Les cyniques pourraient conclure que la police et le commissaire au crime ne sont pas examinés de trop près. Peut-être que M. Sindwhani a appris que le secret de la haute fonction semble ne plus résider dans la révélation de la vérité la plus profonde, mais dans le récit des mensonges les plus attrayants.

Pour gérer vos préférences de messagerie, cliquez ici.

Nadaraja a ensuite donné à AC-12 des informations encore plus intrigantes. Gail avait été inspirée par un podcast sur la corruption policière entourant le meurtre d'un détective privé appelé Daniel Morgan, et elle rassemblait donc du matériel pour créer son propre podcast. Elle poursuivait plusieurs officiers de police supérieurs pour un entretien, mais a été assassinée avant de pouvoir publier le podcast.

Nous avons également appris que les notes et les fichiers de Gail ont disparu. Nadaraja a déclaré avoir dit aux détectives d'origine qu'il soupçonnait un cambriolage, mais ils semblent l'avoir rejeté car il n'y avait aucun signe d'effraction chez elle – et son ordinateur et son ordinateur portable étaient apparemment toujours là. (Question : Nadaraja a-t-il parlé avec les détectives de l'Opération Phare avant ou après que DCI Jo Davidson a pris la relève en tant que SIO, un mois après le meurtre ?)

Mais comme l'a rapidement déduit Amanda Yao (Rosa Escoda), cyber-experte d'AC-12, l'ordinateur portable chez Gail n'était pas vraiment la sienne . Quelqu'un l'avait juste mis là pour faire croire que c'était le sien. L'équipe de criminalistique numérique a trié l'ordinateur de bureau et l'ordinateur portable. La vérité est qu'ils sont remarquablement propres, dit-elle. Très peu de fichiers personnels ont été trouvés et les applications étaient configurées en usine. Plus tard, des écouvillons du clavier et de l'écran n'ont trouvé aucune trace que Gail les avait touchés.

Mais là a été un fichier audio partiellement téléchargé sur l'ordinateur, issu d'un entretien avec (vraisemblablement) un officier de police, qui dit à Gail : Il y a certaines personnes que vous ne pouvez pas défier.

Pour expliquer pourquoi ce fichier audio est arrivé sur l'ordinateur éteint, Amanda a suggéré : lorsque le meurtrier a installé les appareils de remplacement, ils se seraient momentanément synchronisés avec son téléphone et auraient commencé à importer le fichier audio avant que le meurtrier ne brise le relier.

Ils auraient besoin de ses mots de passe, cependant, et il reste à voir si cette théorie a du sens. Je serais également intéressé de savoir si son téléphone a également été échangé - ou si quelque chose a été sauvegardé sur le cloud.

Toute cette enquête menée par AC-12 a rapidement mis en lumière de nouvelles preuves et un motif possible. Alors pourquoi l'Opération Phare n'a-t-elle pas fonctionné au cours d'une année d'enquête infructueuse ?

7. Qui a réellement tué Carl Banks et le CHIS ?

Malgré un effort concerté pour faire croire que le CHIS (source secrète de renseignement humain) Alistair Oldroid a tué Carl Banks puis lui-même, cela semble hautement improbable. Cela n'a tout simplement pas de sens. Pourquoi ferait-il ça?

Il est plus probable, comme le dit Hastings, que les deux aient été assassinés consécutivement et que cela ait été mis en scène pour ressembler à un meurtre-suicide. Mais l'ensemble est trop transparent.

Il est beaucoup plus probable que Carl ait été tué en représailles pour avoir bafoué le pub sur le meurtre de Gail Vella (et aussi pour empêcher de futurs aveux à la police ou à quelqu'un d'autre). Et puis le CHIS a été poussé d'un immeuble pour qu'il ne puisse pas parler non plus.

jeu des trônes saison 8 netflix

Cela ressemble au travail de l'OCG.

8. Quelle est la relation entre Steph Corbett et Hastings ?

Amy De Bhrun joue Steph Corbett

Ainsi, Hastings est toujours en contact avec Stéphane Corbett (Amy De Bhrun) ! Vous vous souviendrez d'elle en tant que veuve de John Corbett (Stephen Graham), l'agent infiltré qui a été tué par l'OCG au cours de la saison cinq. Grâce aux manipulations et machinations de Gill Biggeloe (Polly Walker), John a cru à tort que Hastings était responsable de la mort de sa mère, Anne Marie McGillis.

Comme les téléspectateurs le savent, Hastings a fait une terrible erreur de jugement au cours de la saison cinq lorsqu'il s'est rendu secrètement dans une prison pour transmettre des informations à un membre de l'OCG (Lee Banks), faisant exploser la couverture de John Corbett. Selon l'écrivain Mercurio, il pensait que cela ramènerait John car il devrait quitter l'opération d'infiltration, mais cela a eu l'effet inverse - conduisant au meurtre de John par l'OCG.

Cela explique le sentiment d'obligation d'Hastings envers Steph et pourquoi il lui a secrètement donné 50 000 £ sur les 100 000 £ qu'il avait « prétendu prendre » en guise de pot-de-vin de l'OCG au cours de la saison cinq. (Vraisemblablement, elle ne connaît pas le rôle de Hastings dans la mort de son mari.)

Le cadeau de 50 000 £ explique également pourquoi Steph a repris contact avec Hastings 18 mois plus tard, se présentant dans le hall de son lieu de travail pour lui dire: Vous m'aviez promis de me rappeler. C'est HMRC.

Si le bureau des impôts soupçonne Steph d'avoir soudainement 50 000 £ en espèces, cela pourrait être un problème.

9. Steve découvrira-t-il la vérité ?

HMRC est méfiant, tout comme Steve. Curieux de savoir pourquoi Hastings l'a chassé de son bureau pour prendre un appel téléphonique – puis a rencontré Steph dans le hall – il est passé lui rendre visite à la maison, prétendant travailler dans la région. Il a ensuite immédiatement commencé à dire des choses comme ça, c'est une belle grosse télé chère que vous avez et ça alors, c'est génial que vous ayez pu continuer à payer l'hypothèque et donc vous pouvez vous permettre Sky Sports, hein? (Je paraphrase ici).

Steve pense évidemment que Steph est plus riche qu'elle ne devrait l'être, et il ne semble pas croire que tout cela provient d'un paiement d'assurance-vie. Mais soupçonne-t-il la vérité ? Et s'il le découvre, est-ce qu'il dob Hastings ?

Pour compliquer les choses, Steph semble désireux d'apprendre à connaître un peu mieux Steve. Peut-être même romantique . Il a accepté son invitation à revenir s'il était dans le coin… mais est-il intéressé ? Ou sa blessure le retient-elle toujours ?

10. Steve envisage-t-il toujours de partir maintenant qu'il est devenu DI ?

Compte tenu du temps que Steve a passé en tant que sergent-détective et du fait qu'il a dû regarder Kate passer devant lui (de DC à DS à DI), vous pourriez penser qu'il aurait été un thriller pour enfin obtenir une promotion de détective. Inspecteur.

Mais il n'avait pas vraiment l'air enchanté quand Hastings a prononcé : J'ai réfléchi à la situation, et la loyauté fonctionne dans les deux sens. Je vais devoir le confirmer avec les RH, mais avant le processus de promotion formel, je vous fais un DI temporaire. Félicitations, fils. Tu l'as mérité.

Pourquoi n'était-il pas ravi ? Oh, parce qu'il envisage de quitter AC-12 – et comment il fait face à une énigme. Les sensations qu'il a faites avec son ex-petite amie/collègue DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) ont porté leurs fruits, et son chef veut lui parler du transfert. Mais maintenant, son propre Gaffer l'a récompensé pour sa loyauté, et peut-être qu'il se sent coupable de vouloir y aller. De plus, la promotion n'est pas encore officielle et elle ne sera vraisemblablement finalisée que s'il reste à AC-12.

Ensuite, il y a le fait qu'AC-12 a enfin un cas intéressant à enquêter (bien), mais cela implique de traiter avec Kate, qui a apparemment trahi leur amitié (mauvais). Voudra-t-il rester pour voir celui-ci aboutir ?

comment mettre disney plus en français

Personnellement, je pense que Steve choisira de rester dans AC-12. Mais il est également possible que Hastings découvre que Steve a cherché ailleurs, provoquant des frictions dramatiques entre le patron de l'AC-12 et son bras droit.

11. Où va l'histoire de l'analgésique de Steve ?

Les maux de dos de Steve semblent empirer, tout comme sa dépendance aux analgésiques. Dans cet épisode, nous l'avons vu souffrir d'un spasme particulièrement grave qui l'a laissé grimacer, en sueur et presque paralysé – au point qu'il essayait désespérément de faire éclater les blisters que Steph Corbett lui avait apportés de sa voiture.

Steve ne veut pas que quiconque sache à quel point il souffre et combien d'analgésiques il prend. Mais Steph le sait maintenant. Cela sera-t-il significatif ?

Et comme Craig Parkinson (qui a joué le DI Matthew Dot Cottan) l'a souligné dans le podcast officiel de Line of Duty BBC, toute l'histoire doit aller quelque part.

Il réfléchit : je pense qu'il a lentement augmenté sa consommation de drogue et maintenant ils l'ont repris ; Je pense que cela va être un point majeur de l'intrigue au cours de cette saison. Sachant ce que je sais et étant maintenant aussi un fervent membre du public, Jed [Mercurio] n'y met rien sans raison, tout est à expliquer et cela veut dire quelque chose.

12. Qui est Samantha Davidson ?

En un clin d'œil et vous le manquerez (un peu comme la vue d'une camionnette argentée dans une rue étroite), nous jetons un coup d'œil au profil de DCI Joanne Davidson dans la base de données de la police dans cet épisode. Curieusement, son plus proche parent est répertorié comme Samantha Davidson.

Compte tenu de ce qu'elle a dit à Farida (qu'elle n'a pas de famille) et compte tenu de son incident de bris de verre avec la photo encadrée dans son appartement, nous devons nous demander qui c'est. Sa mère? Une soeur…?

Autres détails qui méritent d'être notés maintenant, juste au cas où : elle est née le 22 avril 1979 et a rejoint la police à l'âge de 20 ans. Elle a été formée au Melton Police College, et son officier de formation était C Stenhurst. Et non, nous n'avons rencontré aucun Stenhurst au cours des saisons précédentes – j'ai vérifié. De rien!

Publicité

Line of Duty continue le dimanche à 21h sur BBC One. Jetez un œil au reste de notre couverture dramatique ou découvrez ce qui se passe avec notre guide télévisé .